Andrzej Prinke (red.)

Materiały z konferencji ogólnopolskiej, Poznań, 17 kwietnia 1997 r.

Poznań 1997



















Spis treści

Lech Krzyżaniak (Poznań):
Otwarcie obrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Zbigniew Kobyliński (Warszawa):
Aktualne zagrożenia dziedzictwa archeologicznego w Polsce. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Stanisław Tabaczyński (Warszawa):
Ochrona dziedzictwa archeologicznego w Polsce i jej konteksty. Przegląd problemów . . 26 Zbigniew Bukowski (Warszawa):
Budowa autostrad jako zagrożenie dla dziedzictwa archeologicznego. . . . . . . . . . . . . . 31 Lech Czerniak (Poznań):
Badania ratownicze na trasach wielkich inwestycji: nowe wyzwanie metodyczne,
organizacyjne i etyczne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 Ewa Banasiewicz (Zamość), Jerzy Ginalski (Krosno):
Poszukiwacze skarbów jako zagrożenie dla dziedzictwa archeolo-gicznego. . . . . . . . . 42 Marek Gierlach (Warszawa):
Siedem naszych grzechów głównych: albo o zagrożeniach intmnych w archeologii. . . . . 45 Władysław Filipowiak (Szczecin):
Ochrona zabytków archeologiczno-morskich. Stan i potrzeby. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . * Hanna Śledzik-Kamińska (Wrocław):
Wielkie miasto i zagrożenia dziedzictwa archeologicznego. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .* Barbara Koperska (Warszawa):
Obszary wokół wielkich aglomeracji jako strefa szczególnego zagrożenia dziedzictwa
archeologicznego. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .* Maria Wielgus (Olsztyn):
Małe miasta i problemy ochrony dziedzictwa archeologicznego. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 Jacek Wysocki (Olsztyn):
Rozwój turystyki jako zagrożenie i szansa dla dziedzictwa archeologicznego. . . . . . . . . 56 Roel Brandt (Amsterdam):
Archäologische Prospektion im Dienste der Siedlungsarchäologie. . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Andrzej Prinke (Poznań):
Mapy numeryczne - nowe narzędzie do ochrony i zarządzania dziedzictwem
archeologicznym. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Autorzy wystąpień . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

* tekstu nie nadesłano (przyp. red.)

Nie będzie żadną przesadą jeżeli stwierdzę, że obecna konferencja ma charakter wyjątkowy pośród innych, zorganizowanych w naszym Muzeum w czasie ostatnich kilku lat. Dotyczy ona bowiem kwestii o fundamentalnym znaczeniu dla polskiej archeologii, jakimi są szybko narastające zagrożenia naszego najstarszego dziedzictwa kulturowego. Te różnorakie zagrożenia oraz sposoby ich neutralizacji lub minimalizacji zostaną nam wyczerpująco przedstawione w referatach, natomiast dyskusja będzie okazją do krytycznego ustosunkowania się do zaprezentowanych nam ocen i wniosków. Wyprzedzając tę dyskusję pozwolę sobie tylko stwierdzić, że wśród wielu postulatów kluczowe chyba znaczenie będzie miało stworzenie w Polsce silnej, skutecznej służby konserwatorskiej. Pozwolę sobie także zauważyć, że chyba nie jest przypadkiem zorganizowanie tej konferencji właśnie w Poznaniu. Trzeba przypomnieć, że to właśnie w Wielkopolsce wprowadzono, przed pierwszą wojną światową, przodujące wówczas w Europie sposoby walki z zagrożeniami dziedzictwa archeologicznego. Jestem przekonany, że i dzisiaj, w czasie tej konferencji, powstaną propozycje, które nawiążą do najlepszych rozwiązań europejskich na tym polu.

Prof. dr hab. Lech Krzyżaniak
Dyrektor Muzeum Archeologicznego w Poznaniu