Andrzej Prinke (red.)

Materiały z konferencji ogólnopolskiej, Poznań, 17 kwietnia 1997 r.

Poznań 1997
















Contents

Lech Krzyżaniak (Poznań):
Otwarcie obrad (Opening of the conference) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Zbigniew Kobyliński (Warszawa):
Aktualne zagrożenia dziedzictwa archeologicznego w Polsce (Recent endangers of the
archaeological heritage in Poland). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Stanisław Tabaczyński (Warszawa):
Ochrona dziedzictwa archeologicznego w Polsce i jej konteksty. Przegląd problemów (Protection of the archaeological heritage in Poland and its contexts. Rewiev of problems. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 Zbigniew Bukowski (Warszawa):
Budowa autostrad jako zagrożenie dla dziedzictwa archeologicznego (Construction of
motorroads as the endanger of the archaeological heritage). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Lech Czerniak (Poznań):
Badania ratownicze na trasach wielkich inwestycji: nowe wyzwanie metodyczne,
organizacyjne i etyczne (Rescue investigations along the great development projects: new
methodological, logistic and ethic challenges) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 Ewa Banasiewicz (Zamość), Jerzy Ginalski (Krosno):
Poszukiwacze skarbów jako zagrożenie dla dziedzictwa archeologicznego (Treasure
hunters as the endager of the archaeological heritage) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 Marek Gierlach (Warszawa):
Siedem naszych grzechów głównych: albo o zagrożeniach intmnych w archeologii (Our seven major sins. On intimate endangers in archaeology). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 Władysław Filipowiak (Szczecin):
Ochrona zabytków archeologiczno-morskich. Stan i potrzeby (Protection of archaeological
maritime monuments) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . * Hanna Śledzik-Kamińska (Wrocław):
Wielkie miasto i zagrożenia dziedzictwa archeologicznego (Big city and endangers
of the archaeological heritage) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .* Barbara Koperska (Warszawa):
Obszary wokół wielkich aglomeracji jako strefa szczególnego zagrożenia dziedzictwa
archeologicznego (Areas around big agglomerations as the zone of high endanger of the
archaeological heritage) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .* Maria Wielgus (Olsztyn):
Małe miasta i problemy ochrony dziedzictwa archeologicznego (Small towns and the
problems of the protection of archaeological heritage) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 Jacek Wysocki (Olsztyn):
Rozwój turystyki jako zagrożenie i szansa dla dziedzictwa archeologicznego (Development of tourism as endanger and chance for archaeological heritage) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 Roel Brandt (Amsterdam):
Archäologische Prospektion im Dienste der Siedlungsarchäologie (Archaeological
prospection as applied in the settlement archaeology) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Andrzej Prinke (Poznań):
Mapy numeryczne - nowe narzędzie do ochrony i zarządzania dziedzictwem
archeologicznym (Digital maps - new tool for protection and management of the
archaeological heritage). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

* text not delivered (editor's notice)

ABSTRACT

The author discusses the current threats to the archaeological heritage in Poland which have resulted from recent socio-economic changes. He identifies several groups the first are the obvious external threats (redevelopment, treasure-hunters, agricultural activities). More insidious are the internal conditions within the discipline itself. These include a reactive rather than preventative approach to conservation, lack of generally-agreed policies, lack of understanding in society for the need to preserve the archaeological heritage, lack of a standardised methodology, lack of a consideration of conservation in university programmes, faults in the legislation, and the structure of the conservation services. These points are discussed, before a consideration of the question where help should be sought. The first step must be to regulate the legal and organisational frameworks for archaeological heritage management and the creation by of a national archaeological conservation policy. A vital part of this process must be the expansion of and improvement of access to the sites and monuments records. The integration of the whole archaeological community around the conservation services is a vital need for the future.